Paloma Valencia dice que Centro Democrático no es de derecha pero otros miembros del partido lo contradicen

Tras la llegada de Abelardo de la Espriella a la Presidencia de la República, la exsenadora Paloma Valencia ofreció unas declaraciones que han encendido un intenso debate dentro del Centro Democrático sobre la verdadera ubicación ideológica de la colectividad. Durante una entrevista en un noticiero nacional, la congresista marcó claras diferencias entre la orientación de la nueva administración y la de su partido. Valencia afirmó de manera contundente que, mientras el Gobierno de De la Espriella se autodenomina de derecha, el Centro Democrático, por el contrario, nunca ha sido un partido de derecha. La excongresista explicó que, si bien la colectividad promueve la reducción de la estructura del Estado, la seguridad y la libertad de empresa, estas posturas se complementan con un fuerte enfoque de atención a los sectores más vulnerables. Según su argumento, este matiz social es precisamente lo que los distancia de la derecha tradicional y de sus etiquetas clásicas, buscando un enfoque más humano y cercano a la gente.

Reacciones y reafirmación de la corriente de derecha

Las afirmaciones de la senadora no tardaron en motivar pronunciamientos inmediatos por parte de otros políticos e integrantes de la misma organización política. Varios miembros del Centro Democrático salieron a publicar mensajes en sus redes sociales para ratificar su afinidad con la corriente de derecha, manifestando abiertamente sus discrepancias con lo expuesto por Valencia. Sobre su propia convicción ideológica, el senador Juan Espinal fue claro al publicar en sus canales oficiales: "Soy senador del Centro Democrático y soy de derecha". En el mismo sentido, el congresista Jaime Arizabaleta y el concejal de Medellín, Andrés Rodríguez, reafirmaron públicamente su pertenencia a esta corriente política dentro de la colectividad. A pesar de las críticas, Valencia insistió en que creen en una "economía fraterna", con libertad de empresa y bajos impuestos, pero con una agenda social orientada a las poblaciones con menores ingresos. A su juicio, los conceptos tradicionales de clasificación partidista ya no abarcan la totalidad del proyecto político que ellos representan en el Congreso, lo que deja abierta una discusión que podría marcar el futuro del partido.