Disputa entre empresas podría dejar sin internet a la Fiscalía y Policía en medio del terremoto

La disputa entre Andean Tower Partners y TV Azteca por una deuda cercana a seis millones de dólares amenaza con afectar desde el sábado 22 de agosto la continuidad del servicio de internet que utilizan al menos 14 entidades clave de Colombia. El conflicto alcanza la infraestructura del Proyecto Nacional de Fibra Óptica y compromete regiones sensibles como Chocó, que hoy enfrenta emergencia por el terremoto del 10 de agosto. La red involucrada supera los 32.000 kilómetros, llega a 788 municipios y conecta cerca de 2.000 instituciones públicas en 27 departamentos. Entre los organismos que podrían verse afectados figuran la Fiscalía General de la Nación, el Consejo Superior de la Judicatura, la Policía Nacional, el Dane, el Ministerio de Trabajo, Colpensiones, la Agencia Nacional de Tierras, Invías, la Registraduría Nacional, Medicina Legal y el Banco Agrario. El punto central del conflicto es el arrendamiento de 419 torres de telecomunicaciones consideradas infraestructura crítica para la operación de la red.

Deuda sin pagar desde febrero

El problema surgió por incumplimientos en los pagos que están vigentes desde febrero de 2026. Andean Tower Partners dio por terminados los contratos con TV Azteca y Total Play tras más de cinco meses sin recibir pago. La empresa notificó la terminación el 24 de julio y la atribuyó a graves incumplimientos reiterados y no subsanados. Las obligaciones vencidas ascienden a aproximadamente 10.336 millones de pesos, a lo que se suman intereses de mora cercanos a 567 millones de pesos. Sin embargo, en respuesta a la emergencia por el terremoto, la firma informó que extendió hasta octubre de 2026 el plazo de desconexión para los sitios ubicados en las zonas afectadas. El caso escaló al ámbito penal con una denuncia presentada por TV Azteca ante la Fiscalía, donde se pide investigar si podrían configurarse delitos como extorsión agravada u obstaculización ilegítima de sistemas informáticos. El abogado de TV Azteca sostuvo que aunque hay una disputa comercial, amenazar con acciones por fuera del ordenamiento legal no puede ser permitido, mucho menos en momentos en que el país no puede perder conectividad.